【高橋弘樹vs高橋陽介】関ヶ原の戦い•••通説が崩壊する？ 『シン・関ヶ原』が暴く歴史の大嘘とは？【ReHacQ R大学】

動画の内容やゲストの解説について、様々な角度からの考察や比較、提案が寄せられている。特に、他の研究者との比較や、歴史解釈の多様性に関するコメントが目立つ。

• 本チャンネルでもお馴染みの呉座さんがご自身のチャンネルで「シン・関ヶ原」を結構痛烈に批判されてましたね。
• 呉座先生と討論してほしい。
• ＜戦国時代の話し＞ 41:00　先生「豊臣政権を徳川家康は乗っ取った」のではなく、「秀吉から全権委任された正当な後継者」 41:30　先生「徳川家康は、『関ヶ原の戦い』直後も豊臣家家臣として、論功行賞を行っている」 44:00　先生「『徳川家康が豊臣家を乗っ取った』というのは結果を知ってる人の決めつけ。0か100かじゃなくて、グレー」 44:30　高橋「関ヶ原の戦いを端的に言うと？」先生「毛利輝元と奉行衆による反乱」 49:28　高橋「小早川秀秋の裏切ったタイミングが違う？」先生「そもそも、合戦中に裏切るという行為が実現可能なのか疑問」 51:30　先生「大谷吉継の軍が崩れた原因は、藤堂高虎が攻めたから。『小早川秀秋のせい』と誰も言ってない」※東軍も西軍も 53:00　先生「私の検証した陣取りでは、『大谷吉継の軍』を『小早川秀秋の軍(松尾山に布陣)』が背後から攻めるということは不可能」 53:18　高橋「それだと、小早川秀秋が『裏切り者として有名』になった理由が分からなくなりません？」先生「小早川家がその後に滅亡したからｗ悪くいう風説を正す人がいないから」 55:00　先生「実際には、『関ヶ原』に到着以前から『小早川秀秋は東軍』であり、『東軍』として『関ヶ原』に着陣した」